dzhelsomino

Признания Ивана Бубенчика, вне зависимости от соответствия излагаемых им фактов реальности, представляют безусловный интерес прежде всего в отношении реакции общественности на это сообщение. В случае представителей «прогрессивной общественности» результаты этих наблюдений могут быть использованы в качестве иллюстрации полного набора механизмов психологической защиты, от отрицания до рационализации.

Что же до меня, то моё отношение к событиям в Киеве 20 февраля 14-го года, и ранее скептическое, окончательно определилось одним сообщением в скайпе от журналиста из Киева:

«Вчера часть ночи и весь день провёл с "Беркутом". Их и ВВ отстреливают майдановские снайперы. Стреляют умело, в подмышку под броник, чтобы не навылет (видел беркутовское видео - они снимают сами), а наверняка - то есть подготовленные, с опытом; на стороне майдана много "афганцев" - может, они). Одного убили - пробили броник - то есть оружие серьёзное: наверное, винтовка Драгунова, судя по калибру. Одного мальчика из ВВ, срочника, убили у меня на глазах. Он просто осел и побелел. В шею. Стреляют по крайним в ряду - поэтому на край никто не хочет становиться. Командиры злые. Им везти груз - 200, а вооружаться не дают и приказа атаковать нет».

По досадному стечению обстоятельств материал от этого журналиста ни одним украинским новостным изданием принят не был...

Текст этого сообшения был приведен здесь ещё 5 марта 2014 года: «О судьбе шила в мешке».