dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dedushka_o_nol в Алексей Ивакин о некоторых "русских" сетевых "патриотах", которые "топят": "хохлы - сами-сами"...

Писатель и "поисковик" (военный археолог) Алексей Ивакин (в ЖЖ ivakin_alexey), ныне защищающий ЛНР, о некоторых "русских" сетевых "патриотах", который год кричащих "Россия никому ничего не должна", "хохлы - сами-сами", "хохлы - все бандеровцы" и тому подобное.


«… у меня иногда такое ощущение, что эти люди на зарплате.

То есть, общаясь в том же ЖЖ, например, я с удивлением обнаруживаю, что девочка, которая «топит» за то, что «Россия никому ничего не должна», что «пусть они там сами-сами (украинцы)» и вообще «надо забаррикадироваться от этих хохлов, обнести их бетонной стеной, пусть они сами и выживают», с удивлением обнаруживаю, что девочка, оказывается, этническая украинка, живет в Эстонии, гражданка ЕС. Вот как так? Что я ей скажу после этого?... ...Если я знаю, что один из центров АНБ* как раз в Эстонии и находится, то для меня как бы 2 плюс 2 сложить – 4, это понятно.

Читать полностью... )


dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vovkazzz в Синдром "Киевского письменныка" и бесконечность
Для затравки небольшое лирическое отступление из отрочества.
Один из немногих моих нежно любимых преподавателей "Зарубежной и мировой литературы" как-то высказал сомнение о полноценности украинской советской литературы. Возражал один я, и спор она вела преимущественно со мной, поскольку остальные видели эту самую литературу (и украинскую, и прочую) в гробу, в черном переплете по телевизору. И она припечатала меня на обе лопатки строками из обожаемого мной Галича -

"Даже киевские письмэнники
На поминки его поспели.
Как гордимся мы, современники..."


Это я к чему )

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] origen_72 в Хiхлограбли
Originally posted by [livejournal.com profile] megaslav at Хiхлограбли
Понравился комментарий в адрес украинца, плачущего о том, что "мы так верили России, а она напала и отобрала!"

Отлично дядька разложил в комментах у dom3d.

"Основная проблема Украины - неадекватность.

Действительно, был и Будапештский меморандум и Договор о дружбе 1998го.

Но вот Вам фрагменты истории:
1) 1992 год. Украина становится партнером НАТО, в Брюсселе открывается посольство Украины. Украина получает от НАТО план подготовительных процедур для партнерства.
2) 1995 год. Миротворцы Украины находятся в Боснии под командованием НАТО.
3) 1995 год. Украина принимает программу индивидуального партнерства с НАТО и выполняет часть ее. Цель программы - интеграция и приведение в соответствие со стандартами НАТО.
4) 1997 год - Хартия об особом партнерстве с НАТО. Комиссия Украина-НАТО.
5) 1999 год. Посольство НАТО в Киеве.
6) 2002 год. План действий Украина-НАТО. Украина принимает военную доктрину, где стратегическая цель - членство в альянсе. Украина ежегодно предоставляет НАТО свои планы по обороне и безопасности.
7) 2005 год. 21 апреля 2005 года стороны начали Интенсифицированный диалог по членству Украины в НАТО, Виктор Ющенко Кабмину сформировать орган, который займется подготовкой к вступлению в Альянс.
8) 2008 год. На саммите НАТО Украина заявляет о принятии ПДЧ (план действий по членству), генсек НАТО сообщает, что заявка Украины на членство в альянсе принята официально.

Вот речь Путина на саммите 2008 года: unian.net/politics/ 110868-vyistuplenie-vladimira-putina-na-sammite-nato-buharest-4-aprelya-2008-goda

Там есть такие слова: "Крым просто полученRead more... )

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] wod_1958 в Задорнов о демонократии или Что такое "демос" и как это связано с "демонами" ?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kactaheda в Задорнов о демонократии или Что такое "демос" и как это связано с "демонами" ?


Задорнов о демонократии. Что такое "демос" и как это связано с "демонами".

P.S.: а ведь и вправду - вспомните, как называют любящих себе подобных и человеконенависников - филАнтропы и мизАнтропы.
Антропократия означала бы власть большинства, а вот демократия - думайте сами...


dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sokura в Почему Запад обречен. Мнение инженера
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в Почему Запад обречен. Мнение инженера
Но мы то, то же, идем, пока, по этому пути. Или нет???

Автор задаётся вопросами об уровне технического образования на Западе, и в частности, образования в США. Почему в штатах инженеры – гастербайтеры, а рабочие – свои? Не со всеми выводами в статье можно согласиться, однако описанные автором впечатления помогают понять особенности западного технологического уклада...

content_thymus_-_a_point_of_happiness_in_your_body

В этой небольшой статье я хочу поделиться своими выводами на основе того, что видел собственными глазами. Я работаю инженером в московском отделении одной большой американской авиастроительной компании. Работа дистанционная. Американцы присылают задания, а инженеры в московском офисе фактически выполняют роль чертежников, только на современном уровне, не на кульмане, а в программе 3D моделирования. Точно такие же работы для этой компании выполняют в Италии, Японии и других странах. Довольно часто работа не ограничивается одним только "черчением", бывает и разработка отдельных узлов.

Работа также связана с частыми командировками в США, где находятся производственные площади. Довольно много месяцев я провел в этих командировках. Мне сразу бросились в глаза некоторые странные вещи, которые до недавнего времени я никак не мог для себя объяснить.

Основное – это то, что инженерный состав американцев практически не говорит без акцента. Т.е. практически никто из инженеров, по крайней мере, в области гражданской авиации не родился на территории США. Рабочие – в основном рожденные на территории США, чаще белые мужчины старше сорока лет, а вот инженеры – сплошь иностранные контрактники или натурализировавшиеся иностранцы. Получается, что все поставлено с ног на голову, инженеры – гастербайтеры, а рабочие – свои.

Read more... )



dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nkfedor в Украина — арена прокси-войны между Россией и США. Как усмиряли Юго-Восток


Продолжим ознакомление с работами блогера Юрий-Западная Сибирь, опубликованными в Информационном Центре AfterShock. Центральной идеей предложенного им цикла статей является утверждение, что военный конфликт на Украине представляет собой типичную прокси-войну между Россией и США.

По мнению автора, выступления против киевской хунты, совершившей антиконституционный переворот, были организованы «донецкими олигархами». Да, утверждает он, протестные настроения среди довольно-таки широких масс населения Юго-Востока Украины имели место. Да, в их основе лежало неприятие этого антиконституционного переворота. Да, жители Харьковской, Донецкой, Луганской, Запорожской, Одесской областей выступали за сохранение тесных связей с Россией. Но при этом они всего лишь требовали вынесения «судьбоносных для страны решений» на референдум. Но не это было определяющим фактором, а тот факт, что в результате «майданного» переворота резко ослабли позиций «донецких», «отодвинутых днепропетровской олигархической группировкой от государственной кормушки». Именно это обстоятельство побудило «донецких» «лихорадочно» формировать собственные боевые дружины.

Оба процесса — и рост протестных настроений среди населения, сопровождавшийся выдвижением лидеров (народных «мэров» и «губернаторов»), и создание подконтрольных донецким олигархам боевых отрядов — не могли быть обойдены вниманием СБУ. Однако, до поры до времени, украинские спецслужбы, в том числе, та их часть, которая присягнула хунте, не предпринимали никаких попыток пресечь процесс создания военизированных формирований. Тех самых боевых дружин, которые новая — профашистская — власть в Киеве с самого начала вполне могла считать и «незаконными», и «антигосударственными».

«К открытому мятежу Донбасс вели намеренно», — считает Юрий.

Read more... )


dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dahr_blog в Говно нации

“Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут

и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников,

интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г…”

Ленин из письма Горькому.


Интеллигенция то, интеллигенция сё.

Задумайтесь о том что из себя представляет эта интеллигенция.

Ну во-первых кто они? Типа люди с высшим? Эка невидаль. Две трети “быдла” с высшим, иной раз и по паре раз.

Может какие то там заслуги, например, в области культурки у интеллигенции? А заслуги пред кем? перед “быдлом”?

Нет конечно, “быдлу ж не понять”. Заслуги интеллигенции они для интеллигенции. Круг разумееться “узок” и “страшно далек”.

Помните про “демократию -власть демократов”? так это тоже про них.

Так кто такой интеллигент? Это просто некто кого приняли в свой круг другие интеллигенты.

И глядя на этот самый круг, хочется сжечь его, посыпать дустом пополам с солью и положить поверх три метра асфальта пополам с битым стеклом. чтоб не вылезло по новой ненароком.

Сам же этот круг не имея не внешней пользы, не внешнего авторитета, самонаграждаеться, самоублажаеться, самоуважаеться, и на подобии каких нибудь пидорасов или верующих постоянно пытается приписать к себе мертвые души почивших знаменитостей.

Моя профессия художник. Иллюстратор. Рисовальщик. Картунист. Все эти уточнения необходимы. Ибо некоторые могут подумать что я из тех “художников” которые прибивают яйца к полу и потом “артисты” и, опять таки снова, интеллигенция.

А я как говаривал Гумилев младший, не интеллигенция, ибо профессию имею.

А у интеллигенции профессии нет. Интеллигенты случаются пишут книжки и снимают фильмы. Но они не для быдла (читай “не для зрителя”). Презрение к зрителю должно в произведении сквозить, а того лучше, четко показываться.

Интеллигент-“режиссер” снимает какой нибудь очередной фильм с пафосным названием, типа “Окаяние” или “Хуеофан”. Интеллигент -“актер” в нем старательно сыграет пьяное быдло. Интеллигенты-ценители посмотрят на все это на каком нибудь сраном биеннале, и вручат уродливую золоченную статуэтку от какого нибудь интеллигента-“скульптора”. А интеллигент-“критик”, потом, не забывая хвалить себя и свой “безупречный вкус”, расскажет, долго, порожне и витиевато, в каком нибудь журнале “Жлоб”, с отличной печатью и тиражом 500 штук, почему “шедевр” не взошел “быдлу”.

Это, сука, замкнутая экосистема. И я внутрь совсем не хочу.


Кроме самообозначения, бесполезности и снобизма определение интеллигенции содержит неотъемлемую часть. ПРЕЗРЕНИЕ К “БЫДЛУ”.

Быдло это вовсе не все кто не интеллигенция. Хозяева интеллигенции это не быдло!

А что вы думаете, интеллигенция живет на продажу своих, никому в хуй не сдавшихся, книжонок, журнальчиков и киношек?

Она живет на хозяйские деньги. Платят из-за рубежа, она клеймит режим. Платят власти внутри, она тут же затыкается и, не смущаясь, начинает хвалить внутренних хозяев.

А вот все кто  не они, не их подпевалы и приживалки, вот те быдло. Неисправимое и тупое, конечно.

Быдло не слушается интеллигентов. Те редкие эпизоды истории когда интеллигенции перепродал хоть какой-то авторитет у быдла, она умудрялась просирать его быстрей чем алкоголик получку.

Просирала и уходила жаловаться на быдло.

Причем какими бы гуманистами интеллигенты себя не выставляли, в описании того как они накажут быдло за неповиновение им, они стремительно теряют всякий человечий образ.

Жечь быдло! Стрелять! Утюжить танками! Это постоянные визгливые призывы “говна нации”.


Слышу я их и сегодня.

И когда элитарность и хозяева, в очередной раз, не спасут нашу интеллигенцию от простой и симметричной интеллигентным желаниям ответочки от “быдла”, я буду “самым не удивленным мальчиком на свете”.

И такими же визгливыми будут их жалобы. “Ах, ах! За что они нас так!? мы же добра им хотели!”


И очередные кисейные барышни будут потом заламывать ручки. “Ах, ах! Вонючие мужичьё расстреляло всех этих поэтов и художников!”

Нет, сучечка, художник это тот кто сможет нарисовать тебя голой, да так что дрочить будут все и на тебя, а не только интеллигенция и на этого художника.


п.с.: И не рассказывайте мне как все тут сказанное общеизвестно. Было бы оно известно да понятно, не было бы разговора о том как очередной актер “внезапно” оказался мразью в личном общении, очередная “писательница” оказалась необразованным графоманом, или очередного пачкуна не записывали бы в художники. Про блогеров вообще молчу! Услышав про всех этих, люди доброй воли просто пожимали бы плечами: “интелехент, хули”.

А так имеем, сука, что имеем.


dzhelsomino: (Default)
Тэга "сарказм" у меня нет пока, поэтому для внезапно тупых намекаю, что тут присутствет сарказм!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] john_connor85 в Немного о демократии, или о быдле и небыдле
Не прошло и трёх лет с момента торжества "демократии" в Украине, как стало снова модно обсуждать, что же нужно для, теперь уже "окончательного" торжества, правильных выборов и многого другого. В том числе и в России, в контексте прошедших выборов. И меня искрене удивляет количество людей, которые называли себя демократами, и даже европейскими демократами, и даже либеральными демократами, а теперь выступают за те или иные ограничения избирательных прав или просто жалуются на неправильный народ. Быдло, короче, всё портит. И вот если быдло, значить, права голоса лишить (оно ж ему всё равно не очень нужно), то небыдло сразу всё правильно выберет. В зависимости от личности оратора, зачастую ещё добавляются неправильные национальности или взгляды, или родные языки, носителей которых надо бы тоже лишить (ну хотя бы временно, ну пожалуйста...) права голоса. И вот тогда заживём. Я уже не в первый раз отмечаю парадокс данной ситуации, потому как сам, большим любителем всеобщего избирательного права и демократии не являюсь, но вынужден, пояснять азы демократии тем, кто казалось бы, защищает свободу и демократию, от меня же. Жизнь полна странных обстоятельств...

Так вот, если отбросить разговоры про "не правильный народ" и прочее "ватники ещё не доросли до собственных прав", а отбросить это придётся, поскольку, если люди изначально утверждать ненужность демократии для данной страны или народа, то какой смысл за неё бороться? Значит отбросить этот бред таки надо. То в остатке остаётся простое не понимание того как работают, и зачем вообще нужны выборы.

Проблема ситуации в том, что вся эта механика работает при статистически большом количестве людей, когда представлены все слои общества. Потому что если взять только "молодёжь, которой в Европе жить", то она проголосует за бесконечные стипендии, халяву, трэш, угар и отмену занятий. И обязательно за развитие идей сексуальной революции и внедрение их в массы. Вспомните себя в 18 лет, разве не так? А если оставить право голоса только бабушкам сидящим под подъездом на лавочке, потому как они хранят традиции и мораль народа, то на следующий день будет комендантский час "шоб енти наркоманы не ходили тута". И всё равно много халявы и пенсии в размере зарплат топ-менеджера. И такого праздника жизни ни одна страна не вынесет. Любой здравомыслящий хозяин предприятия будет голосовать за 24-часовой рабочий день и минимальную оплату труда. А его работники за 3 часовой и с обеденным перерывом. Зато, работников больше.
Но хозяин может оплатить рекламную кампанию и хорошие партийные взносы...

Демократия во всё этом процессе возникает, когда все эти люди голосуют и участвуют в общественной жизни одновременно. И одновременно же учитываются интересы всех этих людей. При этом работают параллельно другие общественные институты, которые не допускают ущемления чьих либо прав путём честного и демократического голосования. Потому что, я может кого-то и удивлю, но предполагается, что нельзя собраться 55% населения и проголосовать за ущемление оставшихся 45%. Поэтому "ушлые предприниматели" не могут снять ограничения КЗОТ или отменить пенсии со стипендиями. Не наберут они нужного количества голосов. А "политически активные" студенты не могут проголосовать за вечный фестиваль в Вудстоке. Т.е. проголосовать то они могут, но их в масштабах общества не хватит. А даже если, гипотетические сторонники, скажем, чистоты нации соберутся и проголосуют за таковую, то суд должен остановить подобные мечты. Именно так это и работает. Дальше могла бы быть известная цитата из Черчилля.

А откровенно асоциальный элемент, участием которого в голосованиях небыдло пугает друг-друга, как правило, отсеивается самостоятельно. Поэтому маленькие элитарии могут не бояться, что их голос равен голосу алкаша. Алкаш до избирательного участка просто физически не доходит. Злым сектантам зачастую голосовать просто запрещено. Шизофреникам интереснее в мире своих фантазий. А старики, впавшие в окончательный маразм, не находят Брежнева в списке кандидатов. Так что самые "страшные" персонажи, как правило не голосуют. Да, страшилки про "эта <подставь нужное> уравновешивает твой голос, а их ещё и больше" это именно страшилки. Другое дело, что выбор других людей не обязан нравится никому, кроме них самих. Но, это, простите, и есть правила игры, позволяющие принимать взвешенные решения.

Так вот, когда условное небыдло предлагает лишить быдло права голоса, это всё что угодно, но точно не демократия. Олигархия, возможно. Потому что быдло, в моём лице, знает, что олигархия это не только власть богатых. И когда люди правильной Nazii предлагают лишить права голоса "вату", то это никак не может быть шагом к европейской демократии. Это называется нацизм. А когда затурканные представители вечных неудачников предлагают лишить права голоса всех, кто голосовал не за них. То это никак не называется. Это просто ЛУЗЕЕЕР!!!

Спасибо всем за внимание и давайте называть вещи своими именами. И не называть нацизм - демократией, а классовую олигархию - либерализмом.

UPD: часть поста про гипотетическое голосование различных отдельных социальных групп является ироничным развитием мыслей от сторонников ограничения избирательного права. Это шутка, для тех, кто не понимает.




dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vredina999 в Майдан против бандеровцев
От себя: есличо, на фото Харьков. Тот самый, который "слился, заскакал и тамнашихнет".

Оригинал взят у [livejournal.com profile] arcver в Майдан против бандеровцев
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pavel_shipilin в Майдан против бандеровцев
Один из главных упреков россиян, который мы уверенно бросаем вменяемым украинцам, звучит примерно так: если вы против бандеровской власти, почему вы ее терпите? Если были бы против, то организовали бы сопротивление, собрали единомышленников на Майдан и скинули бы ненавистных нациков. И пока вы этого не сделаете, мы не поверим в вашу искренность.
Знакомо?


Read more... )
Как видите, и этого коллегу достали наши, российские кастрюлеголовые. "Берите в руки знамёна и марш-марш, безоружные, под нацистские танки! А то мы вас уважать не будем", - если очистить от виляний, требуют сторонники "сами-сами-сами".

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ivakin_alexey в Про партизан
Не в первый раз натыкаюсь на шедевры российских «хатаскрайников». Типа вот этого: «В Германии была Красная Капелла и множество деятельных людей на местах. А что у хохлов? Стенания про Путин введи войска и сделай нам заебца?»
Иногда мне кажется, что такие комментарии оставляют сотрудники СБУ, с целью спровоцировать собеседника на рассказ о действиях украинских партизан. Желательно с конкретикой. А еще с адресами, явками и паролями.
Конечно же, я понимаю, что пишут, как правило, люди, отравленные либеральной пропагандой девяностых, где человек человеку – волк. При этом, могут себя называть сталинистами. Еще и в ник вставят что-то вроде «Красный». Летчик или танк, не важно. Важно, что по сути это обычное мещанское ничто, пекущееся лишь о своем желудке.
Или просто глупы? Нет, правда, они что, ждут регулярных отчетов в Фейсбуке?
Read more... )

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vovkazzz в Реинкарнация Вальтера Гросса в окончательном решении "ватного" вопроса
В топе висит великолепная запись потомственного интеллигента и фантаста, законнорожденного сына обоих Стругацких (если бы они были не братьями, а гомосексуальной парой) с замечательным заголовком "Чудесный ватный вой".

Замени определение "ватный" на "жидовский" и прямая цитата из раннего Вильгельма Марра или позднего Вальтера Гросса. Для годных и необученных по университетам - первый немецкий журналист, собственно, придумавший термин "антисемитизм", второй - руководитель Управления пропаганды демографической политики и расовой гигиены НСДАП.

И если сравнивать творение Валетова и аналоги из прошлого тевтонского сумрачного гения, то и подтекст можно найти один и тот же - "Они сами виноваты".

"Стекло уберут с улиц, не ломайте голову над разбитыми витринами и арестованными жидами, ведь в конечном итоге они сами виноваты в случившемся."

И под подтекст уже готово определение - вата, ватный и прочая. В негативном контексте. Уже есть соответствующая статья в Википедии. Пока только в украинской, но лиха ли беда начало?

В сущности термины "вата" в Украине и "жид" в нацистской Германии объединяет общая дефиниция "недочеловек". Вся разница в том, что в Германии недочеловеков определяли по расовому признаку, в Украине по идеологическому.

Желающие возразить, что проводить параллели не корректно, дескать в Германии "жидов" жгли в печках, а "вату" на Украине не трогают. Не все сразу дорогие мои. В начале тридцатых евреев в Германии тоже не трогали, а рисовали забавные картинки, писали талантливые статейки про "чудесный жидовский вой" и планировали схему "чемодан-вокзал-Магадаскар". Ничего общего не находите?

Убивать начнут после принятия "Нюрнбергских расовых законов". Вату ведь нужно лишить права избирать и быть избранными? Права владеть собственностью? Теория поступательности действий нацизма однообразна, как и смазка для его шестерней в виде Вальтеров Гроссов или прочих Дарре.

И не суть, что все пописывавшие статейки за отсутствием ЖЖ в разных "Беобахтерах" и "Нойесфольках", возможно и не были нацистами, и у них после нашлась масса оправданий за "Чудесный жидовский вой". Но примкнувшие к большинству или искренне разделявшие постулаты национал-социализма, они и теперь не понимают свою роль в разжигании.

"Вата" всегда "виновата сама". Как и "жиды" в Освенциме.
Если брать образцы немецкой антисемитской пропаганды и современной украинской диву даешься от зеркальной тождественности оной. Как планировалось "окончательное решение еврейского вопроса" в истоках немецкого нацизма, на рубежах 19-20 века? "За поребрик" и "мягко украинизировать". Если цитировать, то дословно:

"Пауль Антон Беттихер, вошедший в историю под фамилией Лагард (1827–1891), предлагал два варианта «решения еврейского вопроса»: или переселить избранный народ в Палестину, или полностью его «онемечить»

Современная украинская пропаганда тождественна немецкой начала тридцатых.

Я всегда взвешенно относился к утверждениям "нацисты", "фашисты" и прочая. Толпы зигующих не определяют идеологию. Носителем, смазкой нацизма являются авторы "чудесных ватных-жидовских воев". Им сейчас не нужно морочиться с брошюрой "Недочеловек". Достаточно набросать пост в ЖЖ.

А содержание будет тождественным.

"Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь.
"

"«И помните - вы не русские, не россияне. Вы - москали, оккупанты, жители Кацапстана. Вы отличаетесь от нормального гражданина вашей страны коренным образом - интеллектуально и генетически. Вы - рашисты, новая разновидность наци, носители ненависти, нетерпимости, достойные наследники большевиков.»

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ser_ganadora в Я Земля, я своих провожаю свидомцев...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nords_nisse в Я Земля, я своих провожаю свидомцев...

Несколько дней тому, возвращаясь из одной вполне дикой, но симпатичной командировки, столкнулся в вагоне с национально сознательным гражданином. Уже довольно долгое время я избегаю общения с подобной публикой, потому что мне абсолютно всё про неё понятно и ничего нового она заявить о себе не способна. Но тут национально сознательный гражданин начал вещать за Украину и я сам не заметил, как отработал сеанс полноценного троллинга.

Тут необходимо пояснить, что национально сознательный гражданин был казахом и пепел Украины, борющейся нынче, как известно, с русскими оккупантами, стучал в его сердце. Мозг этого удивительного человека впитал в себя все известные мне фейки о событиях на Донбассе и даже, боюсь, генерировал собственные. В итоге он, конечно, заговорил уже о личном, что неизменно заканчивалось лютым баттхертом. Происходило это примерно так.

Пассажир: Мы, казахи, за время российской оккупации поднимали больше всего восстаний! За 250 лет – больше 700 восстаний!

Я: Да ладно. Это ж, выходит, по три восстания в год. Эвано. Вам, казахам, лишь бы не работать.

У пассажира баттхерт.

Или.

Пассажир: Я сам участвовал в восстании! В 1993 году, в Акмоле!

Я: Да ладно. Это ты против независимого Казахстана восставал, что ли?

У пассажира баттхерт.

Или.

Пассажир: Лучший политик за всю историю России – Горбачёв! Он дал народам воспользоваться правом на самоопределение и теперь мы независимые!

Я: Да ладно. Это чего, если теперь адайцы* захотят независимости, им нужно будет дать воспользоваться правом на самоопределение? Или всё-таки придётся их ректально отгеноцидить?

У пассажира баттхерт, близкий к инфаркту.

Что хочу сказать по итогам этой встречи. Мне всё-таки удалось почерпнуть из неё нечто новое. А именно – я, похоже, до конца осознал сущность свидомитства. Заключается она в трёх аксиомах.

Первая. Свидомитство никак не связано с логикой и фактическим положением вещей, поэтому постулаты его в принципе неопровергаемы и с ними, соответственно, не нужно спорить.

Вторая. Расцвет свидомитства обязательно предшествует краху государства, так как его население становится несостоятельным в плане адекватных оценок процессов, происходящих в действительности.

Третья. Исходя из первых двух аксиом, свидомитство неизлечимо, так как пациент либо не восприимчив к целительным процедурам, либо просто не успевает выздороветь по причине скоропостижности недуга.

Считаю, что мы все должны быть признательны стране, ранее известной как Украина за ту самоотверженность, с которой она нам демонстрирует последствия наступления свидомитости. Напоминаю, что буквально «національна свідомість» переводится, как «национальная сознательность» - на деле означая полное отсутствие способности осознавать объективную реальность.

На стыке медицины и астрономии )


dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] visotin в Позитивная и негативная пропаганда на территории бывшей Украины


Не буду сегодня развивать демагогию на эту тему. Просто доведу до вас пару фактов.

То, что на территории Украины как и на территории Донбасса (ДНР и ЛНР) ведется пропаганда - отрицать как минимум глупо, если не сказать дибильно. Но различие в подаче информации и целях, которые планируют получить стороны. Вот выдержка из работы М.В.Кеселева.

Просто факт, не больше не меньше.

Позитивная (конструктивная) пропаганда доводит до потребителя те или иные убеждения в доходчивой форме. Цель позитивной пропаганды — способствовать социальной гармонии, согласию, воспитанию людей в соответствии с общепринятыми ценностями. Позитивная пропаганда выполняет воспитательную, информационную, разъяснительную функции в обществе. Она осуществляется в интересах тех, кому адресована, а не ограниченного круга заинтересованных лиц. Позитивная пропаганда не преследует манипулятивных целей, не допускает ложь и сокрытие фактов.


Негативная (деструктивная) пропаганда навязывает людям те или иные убеждения по принципу «цель оправдывает средства». Цель негативной пропаганды — разжигание социальной вражды, эскалация социальных конфликтов, обострение противоречий в обществе. Это позволяет разобщить людей, сделать их послушными воле пропагандиста. Технология создания «образа врага» позволяет сплотить толпу вокруг пропагандиста, навязать ей выгодные ему убеждения и стереотипы. Основная функция негативной пропаганды — создание иллюзорной, параллельной реальности, выгодной пропагандисту, с перевёрнутой системой ценностей, убеждений, взглядов. Негативная пропаганда активно пользуется низкой критичностью и внушаемостью масс с целью манипулирования ими в интересах узкой группы лиц.

А теперь думайте: кто, кого и чему учит...

С Уважением Высота.

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vovkazzz в Менгеле версус Чернов
Только не смешите мои тапки.
Это как сравнивать Джимми Хендрикса и макаку, на том основании, что у обоих по пять пальцев. Менгеле при всех его отрицательных действиях и преступлениях занимался наукой. Наукой, отвергшей мораль, где ради достижения цели возможны любые способы. Опыты Менгеле вместе со способами были чудовищны. Скорее всего "Доктор Смерть" был психически не вменяем, трудно судить. И совершенно напрасно его не повесили за шею, как профессора Гебхарда. Но...

Современная медицина, в том числе анестезиология использует наработки нацистов. Ученые работавшие с садистом Менгеле, - нобелевский лауреат Отмар фон Вершуер, Ади Бутендат, и прочая продолжали ставить научные опыты (уже вменяемые) после войны. А доктор Фолль ассистировавший Менгеле при операциях без наркоза даже медальку от Папы Римского получил ""За выдающиеся заслуги перед страждущим человечеством". Вдобавок Менгеле боевой офицер лично спасший двух немецких танкистов и эвакуировавший их лично с поля боя.

Чернов - страдающий от ожирения украинский врач. Вы лечились в украинской больнице? Если нет, поверьте, организация Джойнт внедрила туда врачей-хапуг, а не врачей-убийц. Десантом наверное сбрасывали. Скорее всего врач Чернов, покинувший Енакиево в силу определенных обстоятельств, имеющий личные обиды, просто пытается пристроиться. Как нибудь. И в силу своей тупости, рассказывая байки, которые трудно проверить, о подвигах в тылу врага. Тупости, потому как это с его точки зрения, это подвиг. А уголовный кодекс имеет другую точку зрения - умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами.

А пристроиться дураку получится, но только в Лукьяновское СИЗО. Вряд ли новый "генп"оку"о" упустит такую чудесную возможность показать всему миру торжество законности и, вдобавок Чернов, - никто, и его совершенно не жалко. Вдобавок человек, можно сказать, сам с пола поднял себе статью с пожизненным.

Я уверен - Чернов врет дабы обратить на свою тушку внимание в реалиях нынешней Украины. Дальше будет как в анекдоте - "ну что ж мужик. тебя никто за язык не тянул".

И в конкретике в его изложенной версии есть один не большой, но не внушающий доверия факт. Он же не один работал. За смерть пациента несет ответственность весь медперсонал. Один, два случая и хирург начнет задумываться стоит ли брать на себя ответственность за причины, которые лежат на поверхности. И куда ампулы исчезают. И медсестры зададут резонные вопросы после второй объяснительной. А байки Чернова про причину смерти "дышал-дышал и вдруг перестал" "Я джеймс Бонд"- это майсы для блатных и нищих. Одного человека так убить можно, но с огромным риском. Несколько? Очень сомневаюсь.

Вкратце опишу ситуацию. Чернов лишен своих апартаментов, отстроенных на поборы с пациентов. Денежные сбережения подошли к нулю. Кушать вкусного мало. Продажная любовь в силу финансовой не состоятельности абсолютно не доступна. Хитрец составил план и пошел лепить горбатого, дабы привлечь к себе внимание. Работу найти. В партию вступить. Но в его плане оказался нюансик - не учел он, выражаясь его же словами, "личную безопасность". Мало того, что любой родственник преставившегося в Енакиево может вчинить иск или совершить дурной поступок по мотивам личной мести, плюс уже заинтересовались Симоны Визентали, так он еще на статью себе "внутри" наговорил.

Оно отнюдь не Менгеле.

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexandr_rogers в Подарите майдаунам зеркало
Как известно, примитивная пропаганда, как и различные страхи, зачастую приписывает оппонентам свои черты, которых человек бессознательно стыдится.
Подлый видит в людях подлость, жадный – корысть, лживый – двуличность и так далее. В общем, судят по себе.

Что же вещает о русских украинская националистическая пропаганда? В ней «москали»:
а) дикие;
б) отсталые;
в) ленивые тунеядцы;
г) тупые;
д) алкоголики;
е) беспричинно гордятся своей убогой Родиной;
ж) пьют стекломой.

А теперь давайте посмотрим на самих украинских националистов и их передовой отряд – майданутых.
а) Бегают с дубинками, обливают людей зелёнкой и кидаются какашками. Дикость в чистом виде.
б) Строят катапульты и «изобретают» допотопные штуки, типа спаренных пулемётов Максим или бронированных мусорных баков «Навозец». Мечтают о «аграрной сверхдержаве». Отсталость в чистом виде.
в) Кто-нибудь видел работающего майдауна? Лично я – ни разу. Работающим нет времени заниматься подобной фигнёй, они заняты созидательным трудом.
г) Умный майдаун – это ещё более редкое явление. Нет, попадаются начитанные шизофреники типа Романенко или Арестовича, которые могут часами нести ахинею, составляя в бессмысленные предложения слова, вычитанные в умных книгах. Но умные? Таких тоже не видел.
д) Для воякив даже термин особый придумали – «аватарии». Из-за повального пьянства они полгода в давно запланированное наступление перейти не могут – каждый раз «кони пьяные, хлопцы запряжоные».
е) СУГС! Ничего, что страны уже нет, территория под внешним управлением, экономика на уровне самых отсталых африканских стран, но всё равно СУГС!
ж) Вот этот пункт для меня до последнего времени был самым загадочным – о чём это они вообще? Но на днях и эта загадка разрешилась.
Как сообщают нам украинские же средства массовой дезинформации, фискальная служба обнаружила в Киевской области мощное подпольное производство спирта, добываемого из автомобильного стеклоомывателя. По результатам семи обысков, которые проводились по решению суда, обнаружено и изъято почти 62 тыс. литров спирта, 21 тыс. литров «сырья» для его изготовления – стеклоомывателя, почти 13 тыс. литров алкогольного фальсификата.
Так что стекломой, как оказалось, тоже пьют исключительно «великие укры».
Но «на проклятом острове» нет не только календаря, но и зеркала.

Опубликовано http://news-front.info/2016/05/29/na-proklyatom-ostrove-net-ne-tolko-kalendarya-no-i-zerkala-aleksandr-rodzhers/

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] deadman_alive в Архаизм сознания
                                   
— Понимаешь ли ты, что такое добро, сын мой?
— Конечно, понимаю! Добро — это когда я угоняю чужих коров
и краду чужих жен!
— Но что же тогда зло?!
— А это, когда у меня угоняют коров.
(Из записи беседы протестантского миссионера с негритянским вождем с юга Африки, 1974 год).

Кум писал (aka varnak001). Долбались мы с ним неделю – насчёт сократить материал до размера удобочитаемого в ЖЖ. Не вышло. Вроде бы, и просто всё, и много упоминаний вещеё, ставших глубоко обыденными и не понятными. Даже, навязшими в зубах. А, всё равно, не получается. Так что, примите, как есть….

Люди не любят модернизацию. Больше всего они не любят модернизацию самого общества. Это всегда означало, и будет означать изменение сложившегося и привычного уклада жизни, общественных отношений и пр. Это сломанные судьбы и потерянные жизни.
Потребность в модернизации возникает либо когда исчерпан экономический ресурс общества, и для выживания требуется провести изменения, либо, когда давление внешнего фактора слишком велико и усилий общества для его нейтрализации не хватает. Ей всегда сопротивляются изо всех сил и стараются оттянуть, на сколько это возможно. История полна примеров. Можно ведь сделать так… ну что бы людишек стало поменьше. Волны экспансии викингов успешно решали задачу перенаселения (на тот момент) Скандинавии, равно как и конкистадоры решали задачу безземельных идальго и третьих сыновей. Великая Чума отложила на сто лет необходимость модернизации для всей Европы. Ресурсов опять стало хватать. На время, конечно. Но, сопротивление модернизации было всегда и везде. Лозунг «Жить по заветам наших великих предков» оставался актуален для всех времен и народов. Когда южноамериканские индейцы, живущие первобытным строем, оказались перед необходимостью переселения и переходу к аграрному образу жизни они собирались на центральной площадке своей деревни и просто сидели там. Пока были силы - пели песни. И умирали один за другим от голода и жажды. Вместе с детьми. Но на модернизацию они не пошли. Так что не стоит недооценивать силу сопротивления. Просто те, кто не пошел на нее вымерли, и мы про них не помним.
В истории Европы было несколько модернизаций. Кто-то проходил их раньше, кто-то позже, но прошли все. И каждый раз новая модернизация общества означала столкновение нового технологического уклада со старым, а сознания обновленного, (ну давайте назовем его технологичным) с сознанием архаичным. Именно АРХАИЧНЫМ, а не архаическим.
Read more... )

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] taksisto в О СВИДОМИЗМЕ...ОЛЬГА ТУХАНИНА...

Свідомий — сознательный в переводе с украинского. Но это понятие после известных событий на Украине раздвинуло свои рамки, изменилось.

Отныне свидомизм — понятие не только наднациональное, но и надполитическое. Свидомизм характеризуется не идеями, а образом мышления и образом действия. Modus operandi, так сказать.

Поскольку основа примитивна до чрезвычайности, то в обычном случае можно охарактеризовать её тремя словами с еврейской и немецкой этимологией, однако же прекрасно подходящими в данном случае: гешефт, гевалт и хуцпа. Три этих слова давно не нуждаются в переводе и пояснениях.

Все остальные признаки перечислить довольно легко.

Итак.

Свидомому все должны, а он сам не должен никому. Если ему кто-то что-то делает хорошее, то это потому, что свидомый заслужил. Если сам свидомый кому-то что-то делает хорошее — то это потому, что свидомый надеется получить в ответ раз в сорок больше. А если не получает, то своим «хорошим» будет попрекать вас до конца вашей жизни.

Свидомый всегда несчастен, свидомого все обижают. Все вокруг виноваты в том, что свидомый не живет так, как того заслуживает. Насколько бы хорошо свидомый ни жил, он должен жить ещё лучше. А так — ему всегда тяжело.

Свидомый обожает показывать струпья, болячки. Поражение — его победа.

Свидомый любит проклинать, угрожать будущими карами, трясти кулачками. Когда-то Дм. Быков, ещё сам не угодивший в свидомые, описывал, не подозревая того, свидомизм на примере «Эха Москвы» (цит. по памяти): «Постоянная экзальтация и превозношение своих, пекельная злоба к чужим». Впрочем, свои и чужие меняются у свидомого с такой скоростью, что в глазах рябит. Буквально по каждому информационному поводу.

Свидомый всегда переходит на личности, обсуждает внешность, коверкает фамилии. Свидомому не интересны факты. Фейк, который ему приятен, свидомый будет распростронять, даже зная, что это фейк. «Не разоблачайте, — говорит он. — Дайте ещё понаслаждаться».

Противники свидомого всегда пребывают «в истерике». Каким бы спокойным тоном вы не возражали свидомому — у вас всё равно истерика, вы брызжете слюной. Даже не отпирайтесь.

Любое душевное движение свидомого должно быть оплачено — тем или иным способом. Если оно не оплачено, душевный порыв совершен напрасно.

Логика свидомого описывается фразой «ненавижу расизм и негров». Иногда в буквальном смысле. К примеру, многие украинские «антифашисты» (и сочувствующие им) с легкостью оперируют понятиями «чурка», «жид», «полукровка» — и тут же клеймят нацизм каленым железом.

Свидомый легко может вас оболгать. Приписать вам чужие слова, исказить вашу мысль, — и с такой же легкостью он отречется от любых своих слов.

Свидомый по-детски жесток. Труп врага для него всегда хорошо пахнет. Свидомый обожает плясать на могилах. Потери же среди своих на деле оставляют его равнодушными — они лишь повод собраться вместе, попеть гимны, попроклинать и попоказывать струпья (см. выше).

Свидомый живет в мире интриг, заговоров, подсиживаний, сплетен, слухов, перемывания костей. Такие вещи дают свидомому ощущение жизни, «причастности» к событиям. Свидомый обожает преувеличивать собственную значимость, ссылаться на инсайды из самых высоких кабинетов, рассказывать о каких-то друзьях в самых высоких структурах. Делать прогнозы. В подавляющем большинстве случаев свидомый при этом порет невероятную чушь, не имеющую никакого отношения к реальности.

Свидомый считает всех вокруг дураками. Если кто-то живет хуже свидомого, то потому что дурак и этого заслужил. Если лучше, то потому, что дуракам везет и была протекция. От засилья дураков свидомый страдает, и это укладывается в общую копилку страданий, которая поистине безразмерна.

Свидомый одной политической платформы всегда будет укорять свидомого другой политической платформы в тех поступках, которые совершает и сам, но под иным флагом.

Свидомые истекают пафосом, обожают включать слезовыжималки, обожают исторические аналогии, которые сравнивают хрен с пальцем (Сашу увезли в автозаке — это новый тридцать седьмой; Правитель хуже Гитлера терзает сегодня Россию; наша боль сравнима лишь с болью тех, кто перенес фашистскую оккупацию — и проч.)

Свидомые обожают руководить несуществующими институтами, возглавлять академии из одного члена, говорить загадками о своих текущих занятиях.

Свидомые старательно распространяют свидомость на окружающих, стремясь заразить ею как можно больше людей. Потому что в несвидомом в целом обществе свидомые ощущают себя дискомфортно и не знают, как себя вести.

******************

В каждом из нас есть та или иная доля свидомости. Травите её дустом. Даже раба можете немножко оставить, не всё по капле выцедить — а свидомость надо выжигать.


dzhelsomino: (Default)
Сей товарищ, как я понял из его же слов, один из убеждённых майдановцев, тех, которые адекватные. Масса из им сказанного, по моему мнению, чисто его личная "аналитика", но местами он говорит интересные вещи. Видео на час с наебольшим.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] maya4ok4 в Новое интервью Сергея Разумовского


ЗЫ: Интересный мужик. Насколько понимаю он раньше в спецслужбах служил. Пусть многое из его слов можно оспорить, но мало кто умеет так последовательно и объемно раскрывать сложные темы. Его бы в руководители силовиков украинских - глядишь и преступность бы понизилась.

dzhelsomino: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kactaheda в Зачем Н.Теслу превратили в "лжеученого" или Кому выгодно наше невежество?


Гениальный  сербский  ученый  Никола Тесла  является  признанным  "отцом"  современной  электротехники,  работающей  на  переменном  токе.   Созданные  им  электротехнические  устройства  позволили  завершить  второй  этап  т.н.  "промышленной  эволюции".   Его  именем  названа  единица  измерения  плотности  магнитного потока (магнитной  индукции).  Он  является  автором  множества  научных  работ  и  изобретений,  которые  до  сих  пор  используются  человечеством,  но  еще  больше  его  изобретений  от  человечества  скрывается.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] michael101063 в Зачем Н.Теслу превратили в "лжеученого"?

Read more... )


Profile

dzhelsomino: (Default)
dzhelsomino

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 45678
9 10 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:38 am
Powered by Dreamwidth Studios